来源：新资产

　　01

　　深圳市新资产多媒体标的有限公司是“新资产最好分析师评比”的独一垄断方，受法律保护

　　（1）具备评比禀赋

　　凭证《证券分析师参加外部评比圭表（2023年纠正）》（中证协发〔2023〕191号）章程，垄断方必须为《证券分析师评比步履组织机构自律条约》缔约机构。深圳市新资产多媒体标的有限公司为《证券分析师评比步履组织机构自律条约》的缔约机构。中国证券业协会官方网站公示信息如下：

　　https：//www.sac.net.cn/ljxh/xhgzdt/201910/t20191008_9614.html

　　（2）品牌权属廓清

　　深圳市新资产多媒体标的有限公司照章领有“新资产”“新资产最好分析师”“新资产金牌董秘”等系列商标权及文章权，品牌、历史数据、评比国法等均属于公司中枢资产。“新资产最好分析师”商标（注册号：第14693799号）：

　　（3）官方信息发布和交流渠说念永远如一

　　新资产官网（www.xcf.cn）和新资产官微（newfortune）是“新资产最好分析师评比”的官方发布渠说念，关系使命主说念主员使用xcf.cn后缀名的邮箱。

　　02

　　新资产多媒体和新资产杂志社有明确单干

　　深圳市新资产多媒体标的有限公司与新资产杂志社有廓清的业务边界，新资产多媒体业务为垄断“新资产最好分析师”“新资产金牌董秘”“新资产最好投资参谋人”等新资产系列评比，新资产杂志社业务为负责杂志内容编撰。

　　03

　　某报社办雷同评比，走嘴、侵权

　　2020年，某报社以1.56亿元的价钱，将其抓有的新资产多媒体31.11%股权转让给某上市公司，这次来去使标的全体估值达 5 亿元。（某上市公司公告纠合：

　　https：//static.cninfo.com.cn/finalpage/2020-01-17/1207257074.PDF）

　　基于某报社已通过股权来去完成对 “新资产评比” 业务处治的事实，其借控股的新资产杂志社举办与原 “新资产系列评比” 实质性同样的评比步履，已组成对来去契约的压根违背：

　　契约走嘴层面：股权来去行动内容上包含对业务寂寥性及排他性的商定，某报社通过关联主体变相举办同类评比业务，抵触培植信用原则及来去商定的中枢义务，照章应向某上市公司承担走嘴补偿包袱。

　　侵权行动层面：在评比举办过程中存在私行使用原评比数据、不正直竞争、有益侵犯咱们评比等行动，同期组成对咱们的侵权，照章应向咱们承担毁伤补偿包袱。

　　值得防御的是，在其时推动来去完了时，某报社曾在某报社、某上市公司及新资产多媒体三方签署的《勾通备忘录》中容或，国法咱们对新资产杂志社的年度支付用度，明确商定不朝上咱们总收入的10%。然则在备忘录订立后的数年间，因新资产多媒体仍由某报社奉求东说念主员执行管束，致使咱们超搁置用度多支付新资产杂志社1700万元。

　　针对历史走嘴及侵权行动的法律追责步骤已启动鼓吹。

　　04

　　去职职工将报名数据带到某报分析师评比

　　2024年7月，咱们举办券商研究年会后，认真启动“第二十二届新资产最好分析师”评比，班师完因素析师及投票机构报名使命，行将启动投票前遇到侵权和犯弱点动被动中断。

　　9月24日“某报最好分析师”评比启动当日，咱们参与评比的部分职工倏得去职，将在我司获取的报名数据带到某报的最好分析师评比。更为严重的是，以某报口头发信息称“新资产最好分析师评比还是举行21年，本年举办的某报分析师评比是新资产分析师评比善始善终，又依托某报作了全面升级改造全新推出”。这一信息致使参评东说念主员及投票东说念主员产生浑浊，误将某报首届最好分析师评比行为咱们的“新资产最好分析师”评比，从而参与了“某报最好分析师”的评比步履。

　　具体过程不错参考后文的《真相转头》。

　　05

　　本届最好分析师评比特色

　　在评比体系中，国法是根基，施行是保险。咱们用算法取代东说念主工施行，排斥东说念主为因素干扰。算法严格解任既定例则，以数据为依据，以逻辑为准则，让每一项评分、每一个方法齐透明、公正。

　　2025年第二十三届新资产最好分析师评比，在延续历届评比国法的基础上，为进一步进步透明度，一方面，向投票东说念主廓清知道其投票权重，另一方面，缩小评比恶果公布周期，从以往的3个月恭候期大幅压缩，让研究机构能将更多元气心灵参预专科研究使命。

　　2025年咱们已顺利举办第22届新资产金牌董秘评比并受奖，该评比延续专科圭臬，蛊卦行业泛泛参与；同期，新资产最好投资参谋人评比参评东说念主数再变嫌高，投票机构遮蔽度与评比巨擘性均保抓行业开端水平。

　　06

　　白金、钻石、双钻石分析师系咱们专属奖项

　　“新资产最好分析师评比”私有的“白金分析师”“钻石分析师”“双钻石分析师”等名称，预计依据是积年的分析师获奖数据，具有明确评比圭臬。累计赢得7届“新资产最好分析师”第又名的分析师，可获颁“白金分析师”奖项；累计赢得10届第又名的分析师，可获颁“钻石分析师”奖项；累计赢得13届第又名的分析师，可获颁“双钻石分析师”奖项。

　　07

　　尊重机构评比自主聘用权，反对任何情势“二选一”施压

　　针对阛阓响应“新资产杂志社向多家研究所施压条目二选一”的情况，咱们觉得：各研究机构有权自主聘用参加的评比，任何单元或个东说念主均不得烦嚣。咱们永远尊重机构的自主聘用权 —— 即便机构已参与新资产最好分析师评比，后续再参加其他评比步履，咱们亦无异议。

　　分析师评比是证券行业的严肃事项，行业生态的健康发展依赖契约精神与法律敬畏。

　　08

　　结语

　　当今，朝上1000 家买方机构已报名，练习的评比国法仍在延续，练习的巨擘标记依旧明显，诚邀参评。

　　09

　　真相转头

　　“第二十二届新资产最好分析师评比”与“某报最好分析师评比”的技术线轨迹

　　第二十二届新资产最好分析师评比：垄断方为新资产多媒体

　　某报最好分析师评比：垄断方为某报，新资产杂志社作为经办方施行关系事务

　　咱们转头一下两个步履的技术线：

　　（1） 2024年7月，咱们启动“第二十二届新资产最好分析师评比”。此时，未相关于某报将举办分析师评比的任何信息。

　　（2） 2024年7月16日，咱们召开了研究所长处论坛计划最好分析师评比国法。此时，仍未相关于某报将举办分析师评比的任何信息。

　　（3） 2024年8月19日起，咱们启动分析师和投票机构报名，请各方提交恳求材料，并进行履历审查使命。经过约1个月的技术，咱们完成了投票前的各项准备使命。此时，依然未相关于某报将举办分析师评比的任何信息。

　　（4） 2024年9月24日，“某报最好分析师评比”音书倏得出现，条目今日提交报名表，提交即代表完成参评经由，斟酌东说念主均为咱们去职职工。

　　（5） 咱们负责“新资产最好分析师”评比的部分职工于9月24日当晚倏得去职。

　　（6） 2024年9月24日—25日，投票机构连续收到“某报最好分析师评比”投票见知，斟酌东说念主均为咱们去职职工。

　　（7） 因为仓促启动，莫得充分准备，“某报最好分析师”投票出现问题，马上激勉了舆情海涵。而各参与方对投票的发火一说念怨尤于“新资产”，导致咱们声誉大损。

　　（8） “某报最好分析师”评比运转后，咱们“新资产最好分析师”评比邮箱不断收到商讨邮件。问题鸠合在：“新资产投票是否运转”“为什么投票短信是某报发送的”“为什么其他机构收到而咱们未收到短信”“咱们部分东说念主收到投票短信，而还有些莫得收到”“为什么投票样子不是新资产官方APP”。从这些信息不错看出，投票机构均觉得我方被见知参与的“某报最好分析师”投票即为其报名参加的“新资产最好分析师”评比。

　　后来投票机构和参评东说念主收到见知信息，“某报最好分析师”使用“善始善终”“升级改造”等措辞打擦边球，冒用咱们口头带领机构投票。

　　（9） “新资产最好分析师”专用邮箱收到对于评比拉票行动的举报。部分基金的投票东说念主出现了无法登录、被代投的紊乱情况，导致十分数目的机构投票东说念主莫得参与“某报最好分析师”评比投票方法。

　　（10） 2024年11月14日，“某报最好分析师”受奖仪式门票开售。新资产杂志公众号发布售票文章，表述为“2024年度最好分析师评比赓续得到阛阓轻易撑抓”，赓续以擦边球的样子宣传。

　　（11） 2024年12月16日，新资产杂志公众号发布“某报最好分析师”入围名单宣传的公众号文章，赓续复刻咱们“新资产最好分析师”入围榜单，比对如下：

　　（12） 2024年12月24日，新资产杂志社公众号发布“某报最好分析师”榜单，全盘复刻抄袭咱们“新资产最好分析师”榜单，在奖项建立、行业诀别，以至使用的表格、字体、配色上齐与咱们“新资产最好分析师”榜单富裕一致。

　　（13） “某报最好分析师”榜单中出现了“双钻石分析师”“钻石分析师”“白金分析师”等奖项。“某报最好分析师”为第一届评比，压根不存在颁发上述奖项的基础，而获奖东说念主能赢得上述奖项富裕是对“新资产最好分析师”评比恶果的延续。这也坐实了“某报最好分析师”评比盗用咱们“新资产最好分析师”评比的历史数据和国法。

　　（14） “某报最好分析师”榜单发布后，获奖个东说念主和券商运转宣传，均将其所获奖项当成“新资产最好分析师”奖项。

包袱裁剪：尉旖涵